研究称：游戏重制最佳时机是原版10至20年后
後者牽涉一方使用另一方女性身體，訂立契約可能限制甚至控制此名女性備孕、懷孕、生產期間飲食、生活、作息，影響其孕期產後健康，事涉代孕者、委託者、代孕子女、生殖醫療機構、仲介各方關係與規範，爭議多且複雜，一旦制度設計不良，不平等關係很容易導致普遍剝削，顯然需要更多研究與共識。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。不過，他指出不能僅憑11月底的數據就做出判斷。
民眾黨的柯文哲11月底面臨挑戰。此外，他分析，民進黨總統參選人賴清德擁有牢固的支持基礎。立刻點擊免費加入會員。小笠原表示，如果這種影響的解釋是正確的話，賴清德在11月的支持率可能已經觸底，預計在12月有所回升，不過回升幅度能有多少，將是另一個問題，仍需要持續關注。新聞來源 分析賴清德侯友宜柯文哲支持率趨勢 小笠原欣幸：8月後各有消長（中央社） 延伸閱讀 為弱勢民眾找解方，賴、柯、侯各提了哪些社會福利政見？ 藍綠白概念股：比較三黨政策牛肉面，誰當選哪些產業將受惠？ 陸戰見真章：柯盈配鞏固都會區與黃國昌分進合擊，侯康配大型造勢強化空戰全力催票，賴蕭配選前兩週號召百萬人民站出來 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
10月開始賴清德的支持率略有下滑，小笠原推測可能是因為選民的注意力被在野黨的「政治八點檔」所吸引，而這種影響在11月更加明顯，但賴清德在11月的支持率仍稍有回升此外，他分析，民進黨總統參選人賴清德擁有牢固的支持基礎。可所謂的收容到底是如何收容，也不難找到蛛絲馬跡。
文：Y博 10月16日，四川成都一位女童被大型寵物犬攻擊，造成重傷，此事在中國網路上引發軒然大波，之後狗主人被警方刑事立案。在中國生活過讀者可以回憶一下自己在中國接觸到的動物知識，有多少和動物權益相關？大家都知道熊貓是國寶，或者哪些動物是國家珍惜、保護動物。畢竟，問題不大的時候何必費力氣關注？而到問題大到讓政府覺得需要解決時，動物權益、尊重生命等等都未必在考量範圍內。比如為什麼政府要搞規範養犬運動？因為某城市寵物犬激增，干擾市民生活的情況越來越多，我們要處理掉這個問題。
極端的更是認為寵物貓狗也會對他人產生威脅，不該在城市裡飼養。運動式撲殺為何反覆上演？流浪動物被看做問題而不是生命 當下中國大地上整治流浪狗、流浪貓，在寵物飼養並非史上頭一回，而是一種時不時就會開展的運動。
動物權益概念缺失，導致動物淪為人類和國家的資源 中國的流浪貓狗，乃至寵物貓狗會在運動執法中不被當成生命，我們當然可以指責這是執法者、執政者乃至中國社會的薄涼。網路上簡單檢索就能找到以下政府通稿：2006年北京武漢兩地養犬管理專項整治行動。在所謂的愛心人士眼裡，熊貓必須符合那個圓滾滾可愛的樣子，有了審美價值，才是對的，卻忽視當時已經22歲——相當於人類80歲高齡的熊貓，狀態應該是什麼樣子。熊貓一直被中國當做外交手段送往國外，「分析人士説，中國利用它們來塑造友好形象，並獎勵讓中國感到滿意的國家。
許多網友公開攻擊「愛狗人士」，一時間網上遍佈仇恨言論比如為什麼政府要搞規範養犬運動？因為某城市寵物犬激增，干擾市民生活的情況越來越多，我們要處理掉這個問題。女孩的遭遇激起了廣泛的對不文明養狗行為的憤怒。一些養寵人士表示自己遭遇網路暴力，並傳説有人往網購的貓糧狗糧裡投毒。
我們如何對流浪動物，不是基於它們被遺棄、需要照料，而是因為它們是問題，是讓城市不好看，讓市民不開心的麻煩。中文網路上原本關注受傷女童的焦點也迅速轉向，輿論的對立開始激化——不少人指出，不能因為一起罕見的寵物犬襲擊人就讓城市裡的所有貓狗付出生命代價，動物也應該有基本的生命權。
在所謂的愛心人士眼裡，熊貓必須符合那個圓滾滾可愛的樣子，有了審美價值，才是對的，卻忽視當時已經22歲——相當於人類80歲高齡的熊貓，狀態應該是什麼樣子。運動式撲殺為何反覆上演？流浪動物被看做問題而不是生命 當下中國大地上整治流浪狗、流浪貓，在寵物飼養並非史上頭一回，而是一種時不時就會開展的運動。
例如，2018年的一篇貼文揭露彼時上海青浦區為評選文明城鎮開展的整治流浪狗，被抓的流浪狗收容地竟是一個違規車輛停放場，「在一個狹小的狗籠子裡面，十幾只流浪狗擠在一起，由於空間確實太小了，所以大多數的流浪狗只能踩著其他的狗，而且裡面竟然還有已經腐爛的屍體，看樣子已經死去很久了。在中國生活過讀者可以回憶一下自己在中國接觸到的動物知識，有多少和動物權益相關？大家都知道熊貓是國寶，或者哪些動物是國家珍惜、保護動物。儘管此類過於直白的標籤如今逐漸退台，可背後的實用主義思維並未在中國消失。但中國的動物知識普及、教育側重於兩個方面：一是珍稀動物的保護，二是開發動物的經濟價值。可為何此類極端的運動式處理能在中國反覆發生呢？ 從這些專項整治運動裡的緣由描述就能看出端倪：在中國，如何對待流浪動物被抽象化為一個城市的市容管理問題。但也有聲量很大的另一派，他們認為流浪貓狗是公害，該被處理。
動物權益概念缺失，導致動物淪為人類和國家的資源 中國的流浪貓狗，乃至寵物貓狗會在運動執法中不被當成生命，我們當然可以指責這是執法者、執政者乃至中國社會的薄涼。2018年上海青浦更是一個典型例子，處理流浪狗是因為要評選文明城鎮、城市等殊榮。
例如不久前鬧得沸沸揚揚的孟菲斯動物園的熊貓丫丫。但之後事態卻發展成另一場暴力：多地傳出撲殺流浪狗、流浪貓的消息，在輿論壓力下，各地政府也宣佈加強管理，開展「一刀切」式的撲殺運動，甚至出現硬闖居民家中抓捕寵物狗的執法行為。
就如同過去幾年疫情裡我們看到各種針對老百姓的極為殘忍的防疫措施，人都沒有權利，何況動物？ 可是深入思考：中國人總不至於天生命賤，不配有權利吧？百姓權利的缺失是因為長期的法治乃至社會制度不健全，個人權利甚至被刻意打壓。熊貓一直被中國當做外交手段送往國外，「分析人士説，中國利用它們來塑造友好形象，並獎勵讓中國感到滿意的國家。
網路上簡單檢索就能找到以下政府通稿：2006年北京武漢兩地養犬管理專項整治行動。2017年蘭州市皋蘭縣、2020年合肥市、2021年泉州市與江蘇泰州的專項整治流浪狗行動。許多網友公開攻擊「愛狗人士」，一時間網上遍佈仇恨言論。可所謂的收容到底是如何收容，也不難找到蛛絲馬跡。
類似的，我們不能排除極少數執法者或圍觀群眾的殘忍，但恐怕沒人能説那麼多參與撲殺的基層工作人員都以殺戮動物為樂吧？ 「集中整治流浪動物、寵物」之所以能在中國反覆出現，直接誘因大多是動物與人的衝突增加，或是維持市容的需求，但該惡政更深層次的土壤是長期以來動物權益概念的缺失。過去中國動物園裡的名牌基本上都會寫該動物的「用途」，如皮毛具有經濟價值，身體部分具有藥用價值等。
這些專項行動裡關於流浪狗的處理都是以「集中捕捉」、「收容」來描述。為什麼要集中整治流浪狗？流浪狗太多，影響市容，我們得把它們弄走。
文：Y博 10月16日，四川成都一位女童被大型寵物犬攻擊，造成重傷，此事在中國網路上引發軒然大波，之後狗主人被警方刑事立案。」而中國網友們群情激憤的理由無非是丫丫看著瘦弱，就默認遭到美國人虐待。
畢竟，問題不大的時候何必費力氣關注？而到問題大到讓政府覺得需要解決時，動物權益、尊重生命等等都未必在考量範圍內。在抽象的過程中，流浪動物的生命屬性早就被抹殺了。極端的更是認為寵物貓狗也會對他人產生威脅，不該在城市裡飼養。」 我們常説狗是人類最好的朋友，貓更是被人類馴化了兩次。
雖然不是每個人都喜歡養貓養狗，但如同國內這般「集中整治」，應該是非常衝擊人的心理底線的女生則是「不要那麼出頭」，不要直接說出看法，更不能搶走男生的光環，最好能無怨無悔的奉獻後成為美麗或進步的陪襯。
當有足夠多的人對這樣的壓縮不滿，抗爭就會順勢而生。參與者有各自的生命歷程，在種種疑慮、摩擦與衝突中，屢屢有「能量不足」、無以為繼的危機。
王毅光則是男性被社會賦予的領導身份（同屬系學會裡最理智、整理公聽會意見的楊宣淇（梁湘華 飾），雖與王毅光理念相近，但在那個年代，她就只能是「副」會長），會說話（攬功勞和叫有異見的女生「聽我的話」），和有魏青這個女友。魏青有錢、有房，有黨國大老女兒的身份背景，她有衝撞的本錢與勇氣，而且出身政治世家，她更熟悉權力運作、政治妥協與奪取聲量，更敢在校長室外絕食抗議，登高一呼占據辦公室，都是用肉身去衝撞。
